9月20日，在第十八届中国钢铁原材料国际研讨会上，中钢协党委书记、秘书长刘振江对外声称，铁矿石自2018年早已开始用于混合指数定价，对不使用混合指数定价的可以拒签合约。在此之前一个月，刘振江在另一个会议场合某种程度申明了铁矿石定价要使用混合指数定价的问题，并回应要赞成独占、赞成种族歧视，而这些皆指向了此前维系多年的铁矿石贸易定价规则。自2010年开始，中国与国际矿山公司的铁矿石贸易定价主要参考普氏价格指数。普氏价格指数由普氏能源资讯(Platts)于2008年发售后，还包括力拓在内的国际矿山公司主要就是参考这一指数制订价格，因此，普氏价格指数也被指出是要求铁矿石价格的官方指数。

不过，在过去相似10年的普氏指数时代，还包括中国的钢厂以及中钢协在内的行业机构，赞成的声音仍然仍未停歇，背后的原因则是基于对这一单一指数定价的公平性的批评。刘振江讲解，铁矿石贸易是大宗商品贸易，中国每年用于600亿以上美元进口铁矿石，全球铁矿石海运量的80%在中国。所谓混合指数定价，即主张在铁矿石的定价上好比使用一种价格指数来作为参考的标准，而是要综合参考多种价格指数。对于混合指数定价一说道，国际三大矿山公司(巴西的淡水河谷、澳洲的力拓和必和必拓)展现出出有了极为模糊不清的态度，就接下来的铁矿石定价新的变化，三家公司某种程度未置可否。

9月27日，力拓就此事向经济观察报回应：力拓与所有价格报告机构维持认识，根据严苛的审核指导政策定期报告我们的现货交易，力拓将之后审查现有的和新的定价机制的适用性。同一日，淡水河谷则向经济观察报回应：淡水河谷与铁矿石市场惯例保持一致，并大力支持能增进定价机制发展的透明化和价格找到措施。

另一矿山巨头必和必拓则并未就此事公开发表任何观点。经济观察报记者借此钢协处得知，今年年初，中国的小部分钢厂和涉及矿山公司的订购早已开始使用混合指数定价的方式。

就使用混合价格指数，中钢协目前早已和还包括淡水河谷、力拓、必和必拓等在内的几大主流国际矿山公司达成协议了基本的共识，接下来混合指数定价将大面积地推展出去。刚打开的混合指数定价经济观察报记者得知，中钢协在数次公开场合直言的混合指数定价，事实上在今年年初就早已在某些铁矿石交易中使用，来自国内一家价格指数制订机构和中钢协的人士分别向经济观察报记者证实了这一消息。在此之前，中钢协仍然致力于推展超越铁矿石定价的一家指数独占局面。公开发表资料表明，这一表达意见最少可以追溯到2011年。

钢铁行业分析人士向经济观察报回应，国外矿山和金融机构对于铁矿石价格指数是十分推崇，对其编成方法、采价方式拒绝做较高程度的半透明、规范、平稳，才不会考虑到使用。上述人士指出，从三大矿山公司的角度来看，他们更加不愿使用普氏指数，而不是中国的指数，但考虑到中国用户的反感表达意见，以及单一指数的公正性问题，最后将国内、外指数展开混合。这样做到的结果是买卖双方的利益可以顾及，国际、中国的价格指数都需要获得推崇。自普氏指数沦为几大国际矿山公司的铁矿石定价参考依据以来，来自中国的钢企也在有所不同的场合谴责矿山公司一味使用普氏指数的不合理。

例如，2013年，时任马钢股份总经理钱海帆义就在一次会议讲话中认为普氏指数仅有源于总量6-9%的样本，以小样本要求大部分供货的价格，这本身就不合理。对中国广大宽协矿用户来说近于不公平。在今年8月22日的一次会议当中，刘振江再度明确指出：我们必需注目铁矿石市场秩序。赞成独占，现在有那么多矿价指数，要用一个指数无论如何是说道必经的，要用混合指数定价，我们没适当去评价哪一个指数如何，我们所特别强调的是，要用一个指数定价客气点谈是有局限性，不客气讲有独占指控。

对于外界的批评，普氏价格指数亦在有所不同的场合声称，普氏对铁矿石的定价模型符合半透明、公正的原则。今年2月，普氏指数涉及负责人就定价机制曾向经济观察报讲解，普氏不会对参予现货交易的矿山公司、贸易商、钢厂、货运商、金融机构等数百家市场参与者展开询价，还包括询盘与报盘、交易意向、之前已达成的交易、市场参与者所获取的价格信息。这些价格信息中，还包括双方交易、招标、第三方交易平台的价格信息以及普氏的收市价格计算法流程中的价格信息。

上述普氏指数涉及负责人告诉他经济观察报，向普氏获取价格信息的市场参与者可分成两类，即价格制定者(经资质审查，在市场极具公信力的市场参与者，可向普氏递交答报盘)和价格追随者(不能针对现有的答报盘展开对敲打交易，但无法在普氏数据计算出来的过程中递交答报盘)。而在现有的价格制定者名单里，中资企业占到比80%以上，更加细化而言，中国钢企的占比超过50%。整体而言，在普氏接纳的价格信息中，来自中国市场的价格信息占到比是一个逐步提高的过程。

三大矿山公司态度模糊不清对于眼下早已小范围实施的混合指数定价，国际三大矿山公司展现出出有了极为模糊不清的态度，就接下来的铁矿石定价新的变化，三家公司某种程度未置可否。9月27日，力拓公司向经济观察报回应：力拓对中国客户使用固定价格和指数定价模式。力拓同时回应：出于商业原因，不便透露与客户的产品定价条款、与定价机制涉及的辩论，以及定价模式的变动计划。

淡水河谷则向经济观察报回应：淡水河谷与铁矿石市场惯例保持一致，并大力支持能增进定价机制发展的透明化和价格找到措施，更佳地符合行业市场需求。但该公司没能就更加多的细节进行交流。另一家矿山巨头必和必拓则并未就这一话题做出任何回应。在前述8月22日的会议中，刘振江回应：从2017年开始，钢铁协会的主要领导就大约四大矿山的领导商讨，着眼未来，就供需双方长年合作、互利共赢、联合确保铁矿石市场秩序，创建双方协商、公平合理的定价机制和合作方式达成协议了商讨会议纪要，钢厂和矿山要按商讨好的原则讲合约，不合乎商讨原则的可以拒签。

在9月20日的第十八届中国钢铁原材料国际研讨会上，刘振江再度认为：从2017年开始，中国钢铁工业协会的主要领导就与世界各著名矿山的主要领导展开了较为充份地交流和商讨，构成了较为完全一致的了解和意见，达成协议了基本共识。使用混合指数定价是和各著名大矿山商量完全一致的，应当也是市场公平的规则之一，今年早已开始实施，对不使用混合指数定价的可以拒签合约。同时，随着混合指数定价的实施，长协的定价机制、承销方式、合约期限也可以双方接洽，要增进长协的身体健康发展。

就刘振江上述所言的共识，力拓方面向经济观察报回应：力拓一如既往地反对创建一个对外开放、流动和半透明的市场。为了适应环境行业市场需求，我们与所有价格报告机构维持认识，根据严苛的审核指导政策定期报告我们的现货交易。我们将之后审查现有的和新的定价机制的适用性。

经济观察报记者借此钢协处得知，中钢协涉及高层此前早已前往去澳大利亚的矿山公司采访，就使用混合指数定价和几大主流矿山公司构成了共识，未来，这一新的定价模式未来将会在铁矿石贸易中被广泛地使用。应以就是不要只使用一家指数，当然，我们期望国内、国外的指数最差都能顾及到。上述中钢协人士向经济观察报回应。

有一点注目的还有，中钢协党委书记、秘书长刘振江在8月22日的会议上还具体回应，要赞成种族歧视，不论是国有企业还是民营企业，大企业还是小企业，要一视同仁，无法歧视性地分企施策。来自中国一家钢厂重钢股份的高层向经济观察报讲解，矿山公司对外签定的宽协，一般是一年一讲，按月承销，按照统一的合约和定价机制，以月度指数平均值作为基准价，在基准价上作出一定的调整，调整幅度则根据有所不同客户、有所不同品种而有所差异。

上述中钢协人士则向经济观察报回应，矿山企业不存在对每个企业的指数优惠都不一样的情况，这也是矿山企业被指歧视性地分企施策的原因。前述重钢股份高层回应，目前，该公司还主要通过大的矿石贸易公司来展开铁矿石的订购，未来则不会和三大矿山进行合作，创建直供的渠道，也即使用基于普氏指数的长协议价机制。

本文来源：开云真人(中国)官方网站，开云(中国)Kaiyun·官方网站-www.sailhealth.net